Kota dawno nie było
- wpk
- wpkx
- Posty: 38947
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Kota dawno nie było
Art of Soap.
Re: Kota dawno nie było
Ja mam Tampona. Świetny nie jest. Ale ujdzie w tłoku.madebyzosiek pisze: ↑20 paź 2018, 22:01Miałem takiego Takumara, świetny był. A fota z Sigmy Art 135,jeszcze nie mojej, ale kto wiepuch24 pisze:
Ja jestem zaledwie na etapie 2,5/135.![]()
W latach 70 było od gwizdka różnych 2,5/135 - Takumar/Pentax, Tampon, Canon, i jeszcze chyba parę, jakiś Sun, nie wiem, czy nie było Rokkora - wtedy mieli taką ambicję, żeby 2,8 zwiększyć do 2,5.

- wpk
- wpkx
- Posty: 38947
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Kota dawno nie było
Jak by powiedział Pietrek: - Też mam 2.5, tylko 178.
Re: Kota dawno nie było
Dokładnie tak. A w ogóle to jedna wielka DUPA.
- wpk
- wpkx
- Posty: 38947
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Kota dawno nie było
Dwie dupy!
Re: Kota dawno nie było
Jedna duża dupa i dwie małe. 

- wpk
- wpkx
- Posty: 38947
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
- rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9547
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
Re: Kota dawno nie było
bzdura. tak się składa, że mam Canona 135 mm f/2,5 FD. takže toho.wpk pisze:Jak by powiedział Pietrek: - Też mam 2.5, tylko 178.
Zuiko mam zaś 125 mm f/3,5.
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
Re: Kota dawno nie było
Ziutko robił 125?