W poszukiwaniu Św. Grilla

[namoamo]

Grabaż to ponoć mega bufon, a fajnie śpiewa.

O tego chodzi?

[gavin]

Pierdolenie.

[cz4rnuch]

Tego pana kojarzę tylko z tego, że nosi marchew w butonierce. Jakoś mnie nie porywa tego typu muza. Ktoś z taką fajną ksywką powinien mieć ze trzy dupy w każdym większym mieście, nosić glocka i wysyłać nim na tamten świat te wszystkie fejsowe smutasy.

PS Ciekawe czy A7III będzie moim Św. Graalem?

[_13_jacek]

Liudzi pomogicie.
Chodzi mi po głowie Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* C/Y
Przeznaczenie do pstryków badylowo-bokehunowo i portretówka do matrycy m4/3
Znacie, spotkaliście się, co to i dlaczego tak drogo jak za 50/1,7?

[puch24]

Płacisz za kult i za nazwę.
Ale obraz, jaki daje, jest chyba fajny. Pewnie tego wart. (?)

[wpk]

Ale 1.4 lepszy.

[rbit9n]

Liudzi pomogicie.
Chodzi mi po głowie Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* C/Y
Przeznaczenie do pstryków badylowo-bokehunowo i portretówka do matrycy m4/3
Znacie, spotkaliście się, co to i dlaczego tak drogo jak za 50/1,7?

odnoszę wrażenie, że jednak f/1,4 jakby ca. $150 droższa.

w każdym razie, ci którzy siedzą w systemie c/y powiadają, że f/1,7 jest spoko i nie ma się co szarpać na jaśniejszy.

[_13_jacek]

Ale 1.4 lepszy.

Zapewne... ale na razie poza moim zasięgiem kieszeniowym.

Chodzi mi pogłowie jeszcze Olympus Zuiko 50mm f/1.4 vs Planar 1,7/50
Ech, osiołkowi w żłoby dano...

[wpk]

Chodzi mi pogłowie jeszcze Olympus Zuiko 50mm f/1.4 vs Planar 1,7/50
Ech, osiołkowi w żłoby dano...

No tak - skoro osiołkowi, to faktycznie pogłowie.
A o tym Zuiku to tylko Pietrkowi wolno się tu wypowiadać, bo komu innemu by nalaudanował.

[rbit9n]

obiektyw jak obiektyw. co ja mogę powiedzieć, oprócz tego, że na filmie czy to zuiko, czy to canon FD, czy też contax t*, rzecz jasna wszystko 50 mm f/1,4, zasadniczo są one nie do odróżnienia. praktycznie. bo teoretycznie to pewnie tak. a na syfrze to nie wiem, bo nie posiadam.