W poszukiwaniu Św. Grilla

[wpk]

Tym bardziej nie LM.

[von Boroszlo]

Jest jeszcze szalona koncepcja zakupu szkła sony. Np 35 1.8.
Bokeh całkiem ok na moje oko.

[nordenvind]

robi robotę ten nokton 35/1.4 classic zwłaszcza jak jest fajne światło :



czasami trochę nieobliczalny jest co może być zaletą
w końcu sprzedałem go i kupiłem sony 35/1.8

[wpk]

Fajne. Prawie jak Nowym Korczynie.

[Gdama]

Nokton 40 niezły zadziora, ale jakoś nie umiłowałam sobie jak Czelnik...
Może dlatego, że Sony 35mm f1,8 ma AF, a ja coraz gorzej widzę?

[nordenvind]

pomyłka zaszła w opisie, zdjęcie wyżej z noktona 40/1.4 a nie 35/1.4

[cichykot]

jest tez pcja z mocowaniem sony
Voigtlander 35 f1.2
https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... m-f1-2-se/
pewnie w końcu nic nie kupię

[von Boroszlo]

Robert, to 35 1.4 jest naprawdę okej. Jeżeli miałeś sonnara 50 1.5, a chyba miałeś, ostrość jest podobna. Rogi trochę miekkie, jak to w klasyku. Obrazek ciekawy, chyba najciekawszy z trzydziestekpiątek. Dodatkowo obiektyw jest malutki. Zatrzymałbym go, ale przez problemem z filtrami zamieniłem na biogona, który jest lepszy jakościowo ale nie ma niczego specjalnego (no, chyba że chcesz kupić, wtedy powiem że ma).

35 1.2 jest na przeciwległym końcu skali. Wielki ogór, dobrze skorygowany, całkiem ostry (używałem na filmie więc trudno ocenić jak ostry), ale nie ma jakiś szczególnych walorów. Ot porządne, nowoczesne, superjasne szkło. Taki jasniejszy biogon. Wybrałbym pewnie tego ultrona 1.7 ze względu na rozmiar.

Jest oczywiście distagon 35 zm. Cudo. Ale droższe.

[cichykot]

tak sonnara miałem, świetne szkło...
no właśnie się zastanawiam, czy nadwyrężyć resztki na karcie i co brać.
czy 35 f1.4
czy 40 f1.2 jest jakaś nowa wersja SE Zwart ogniskowanie od 0.30
obydwa z mocowaniem sony.
z tymże ten zwart chyba pełna współpraca z elektronika sony.
kurwa.
ale wtedy chyba będę musiał sprzedać jupitera..
ech...

[wpk]

No i zarobisz na tym, bo będziesz miał zamiast 35 i 50 tylko 40. Bagnet się nie będzie ścierał ani matryca brudziła.