Nokton 40mm f1.2 SE

[zdyboo]

Może trzeba było zjeść tatarskiego bachorka.

Woytek nie lubi bachorków.

[wpk]

Nawet na obrazkach.

[danz1ger]

Bo nie znasz.

A kominy nie są eko.
Nieważne czy są czy nie. Ważne, że wlepiam dwie gały w matówkę wielką jak telewizor i nie wytężam jednego oka i nie wiem co zrobić z drugim.

[von Boroszlo]

Kominek i matówka bez pryzmatu robi robotę. Niestety w 645 powoduje problem z pionowym kadrem.
Dlatego kwadraty robią robotę. Zawsze można z nich 645 wyciąć.

[wpk]

No to już wiemy, czemu ten SE jest lżejszy i tańszy. Japońce wycięły z niego cały bokeh!

A ja go im ukradłem!:

[Owain]

To już wiem, czemu ta Mećka kruszeje w ogródku. To bokeh na nią spadł i powyginał!

[von Boroszlo]

To dystorsja.

[wpk]

Dystorsja bokehu.

[cichykot]

powiem tak.
zazdroszczę tego szkła.
naprawdę.
niestety kompletnie nie moja półka cenowa a w związku z tyn wyglada na to, że zazdrości będę i bedę długo jeszcze.
złego słowa nie powiem na obrazek z tego szkła bo widać, że bokeh rewelacja.
ja musiałem się zdecydować na jedno ale jak zobaczyłem teraz co odpierdala wojtka szkło, nokton przestał mi się kompletnie podobać.

ale ja mu się tak długo będę przyglądał, że zacznie mi się podobać z powrotem.

ale kurła zazdroszczę

[wpk]

Kurwa... Zły Wojtek znowu zjebał.
Sam nie wiem, po co te kolejne szkła kupuję, bo zdjęć robić i tak nie umiem, więc zwykle leżą i się kurzą.
Próbuję się sam przed sobą usprawiedliwiać, że to jakaś lokata i że parę złotych w razie potrzeby można będzie z nich odzyskać w przeciwieństwie do nowych produkcji, gdzie jedna goni drugą by spuścić jej cenę na dzień dobry o 1/3, a co dopiero po kilku latach.
Ale czy się nie oszukuję? Kto za 2 czy 5 lat będzie chciał prawdziwy, szklany bokeh, skoro telefon albo zegarek zrobi mu lepszy?