Stream of consciousness

[Meliszipak]

Tfu, Lubawa. Cz4rnuch to Łamignat a rBit9n to żona Łamignata co przyrządza różne mikstury.

Dodano po 3 minutach 26 sekundach:
Znaczy Jaga. Ale do tej roli to jeszcze Methanoia się nadaje.

[Owain]

E, Methanoia to Fochna

[wpk]

No co Ty? Metka się nie foszy. Za to Ligu...

[Owain]

No na Fochnę, to trochę HerrX pasuje. Choć nie, Herr Iks to zdecydowanie Rycerz Wit!!!

[wpk]

I tak nie wiem, oczym mówita, bom tą bajką nie był epatowany.

[Owain]

Możemy przejść na Tytusa. Tytus, to oczywiście Cz4rnuch. Puch, profesor T'Alent

Dodano po 25 minutach 44 sekundach:

[cz4rnuch]

E, Methanoia to Fochna

Dla mnie Metka to raczej ten czarodziejski eliksir prawdy. Ja mogę być tym co tam zostało, np miodziem. De zoo tyz piknie. Fajna focia.

[puch24]

No. Fajne.

[puch24]

Wiecie co, chuj nagły mnie strzelił po przejrzeniu jednego z postów w grupie Nikoniarze na FB. Dziewczyna wrzuciła zdjęcie Kijewa 4 i zapytała, czy jego obiektywu dałoby się użyć w lustrzance.
No i wylało się nie wiadomo ile wpisów rozmaitych znaffcuff, w tym np jeden, dowodzący, że to właśnie jest lustrzanka, inny, w którym zalecano użycie "pierścieni korekcyjnych" (kurwa, fotografuję od 41 lat, a nie słyszałem nigdy o pierścieniach korekcyjnych w fotografii), itd. W całej tej masie był JEDEN w miarę rzeczowy wpis, ale dziewczyna nadal nie wie, że w zasadzie się nie da, a jeśli tak, to z ograniczeniami.
Internet to ZUO! Każdy może pisać co chce, wie czy nie wie, bo wydaje mu się, że wie, największe nawet bzdury, nikt tego nie weryfikuje, a innych ludzi wprowadza w błąd. Kurde...
Wiem, brawężę, ale mi się przelało.

[wpk]

Maciek, ale czy w ogóle zadawanie tam takich pytań nie jest proszeniem się o wylew bzdurek?