Places

[cz4rnuch]

Jednak nikt nie wygrał, bo Godzilla była z Kulpiksa, przymkniętego do f/5.6

[Owain]

Jednak nikt nie wygrał, bo Godzilla była z Kulpiksa, przymkniętego do f/5.6

Czyli to jednak chujowa czarnuszkowa oprupka

[cz4rnuch]

A tam, ciskasz się, bo nie wygrałeś pucharu prezesa.

[namoamo]

IMO żadne szkło nie uratowałoby tego zdjęcia.

[cz4rnuch]

IMO masz rację, bo nawet z jakimś szkłem dupy to nie urywa. Ze żadnym szkłem mogłoby by jeszcze gorzej. Albo lepiej.

[wpk]

Mędrc4 szki3łk0 i 0k0.

[namoamo]

IMO masz rację, bo nawet z jakimś szkłem dupy to nie urywa. Ze żadnym szkłem mogłoby by jeszcze gorzej. Albo lepiej.

Bez szkła byłaby plama, zapewne nadal interesująca, dla kogoś.

Mnie chodziło o samą fotografię i jej złą kompozycję, pomijając nieszczęsnych ludzi w nieodpowiednim miejscu to chociaż ta ostrość powinna być właśnie na drugim planie.
Stąd napisałem o "szkle"(potocznie o obiektywnie) że nawet takim ze światłem f0.5 było by wciąż źle.

[Owain]

IMO masz rację, bo nawet z jakimś szkłem dupy to nie urywa. Ze żadnym szkłem mogłoby by jeszcze gorzej. Albo lepiej.

Bez szkła byłaby plama, zapewne nadal interesująca, dla kogoś.

Mnie chodziło o samą fotografię i jej złą kompozycję, pomijając nieszczęsnych ludzi w nieodpowiednim miejscu to chociaż ta ostrość powinna być właśnie na drugim planie.
Stąd napisałem o "szkle"(potocznie o obiektywnie) że nawet takim ze światłem f0.5 było by wciąż źle.

Ahab! Ahab! Nikoniarz!!

[namoamo]

To chyba dwa różne fora nikoniarzy czytamy.

[cz4rnuch]

...Mnie chodziło o samą fotografię i jej złą kompozycję, pomijając nieszczęsnych ludzi w nieodpowiednim miejscu to chociaż ta ostrość powinna być właśnie na drugim planie.

Samego pstryka nie bronię, bo faktycznie nie ma czego, zwykła wrzutka, ale z tym "powinna" to się niestety zgodzić nie mogę. Nie ma czegoś takiego jak "powinna" tym bardziej, że słusznie czy nie tematem zdjęcia jest u mnie rzeźba więc może popełniłem błąd obierając ją sobie za bohatera, ale skoro już tak sobie wymyśliłem to muszę być konsekwentny i ostrość powinna być właśnie tam gdzie jest Resztę co prawda mogłem bardziej rozmyć, ale nie podobało mi się takie rozwiązanie.

PS Szkło f/1.4 mogłoby jedynie pogorszyć sprawę. Tu lepszy wedle twoich zaleceń mógłby się okazać jedynie ten: