Warte wzmianki obiektywy Tamrona

[Owain]

Czyli jak spotkanie z samkiem dojdzie do skutku, to będzie Jan&Jan?

[wpk]

Oj, będzie janowanie...

[Owain]

Zdjęcia w kożuchach (albo bez), proszę wrzucać na forum.

[poor]

Bez kozucha

[Owain]

Jakaś mydlana ta Pani Gosia. Zresztą... nie lubię kobity :>

[puch24]

Bo to pewnie z Tamrona zdjęcie.
Też za nią nie przepadam.

[danz1ger]

ja tam za kobietami nie przepadam ale je lubię, bo są takie przyjemne w dotyku i nie tylko. to tak ogólnie ale są zawsze jakieś wyjątki.

[puch24]

Ileś tam stron temu pytałem, czy ktoś wie/zastanawiał się, dlaczego w różnych systemach aparatów pierścień przysłony kręci się w przeciwne strony.

Otóż kierunek obrotu pierścienie wynika w oczywisty sposób z kierunku obrotu symulatora przysłony, a z kolei obserwacja różnych znanych mi systemów podpowiada mi, że kierunek obrotu symulatora przysłony w większości systemów wynika z przyjętego kierunku obrotu obiektywu przy jego montażu w aparacie.

W znakomitej większości systemów symulator przysłony rozwiązano tak, że przy zdjętym obiektywie jest on w pozycji "0 EV", tzn. światłomierz aparatu otrzymuje informację, że obiektyw pracuje przy pełnym otworze, że w chwili zdjęcia wpadnie tyle samo światła, ile wpada w chwili pomiaru. Dzięki takiemu rozwiązaniu aparat bez problemu może mierzyć światło także z obiektywami bez symulatora przysłony i bez przysłony automatycznej - np. z różnymi starymi, niesystemowymi obiektywami, z pierścieniami pośrednimi, mieszkami, adapterami, itp., itd.
Symulator przysłony rozwiązywano tak, że na aparacie był jakiś występ, o który zaczepiał jakiś wodzik, związany z pierścieniem przysłony, i pociągał go odpowiednio przy nastawianiu coraz mniejszych otworów. W naturalny sposób kierunek obrotu pierścienia przysłony wynikał więc z kierunku obrotu obiektywu przy jego zakładaniu, tak, by przy obrocie obiektywu odpowiednie elementy zaczepiły o siebie.

Dlatego właśnie np. w systemie Minolta MD, gdzie obiektyw przy zakładaniu obraca się zgodnie z kierunkiem ruchu wskazówek zegara, symulator przysłony też obraca się w tym kierunku od otworu pełnego do minimalnego. Ten kierunek obrotu jest o wiele bardziej powszechnie stosowany. W systemie Nikona jest odwrotnie - obiektyw mocuje się, obracając go przeciwnie do kierunku obrotu wskazówek zegara, i tak też obraca się pierścień symulatora przysłony.

Od tej reguły jest kilka odstępstw, a najbardziej oczywistym jest system Pentaxa K. Niestety, być może po to, by zachować tradycyjny dla M42 kierunek obrotu pierścienia przysłon, Pentax zrobił to tak, jak jest w Nikonie, ale obiektywy mocuje się tak, jak w większości innych systemów bagnetowych - obrotem zgodnie z kierunkiem wskazówek zegara. Ma to niestety przykrą konsekwencję: w systemie Pentax K, gdy obiektyw jest zdjęty, symulator przysłony znajduje się w pozycji otworu minimalnego, a nie maksymalnego! Światłomierz aparatu reaguje tak, jakby nastawiona była przysłona 22 czy 32. Ze zdjętym obiektywem niemożliwy jest normalny pomiar światła.

I teraz pytanie: jak to się ma do rozważań o Tamronie Adaptall?
Ano tak, że Tamron, projektując system adapterów, musiał uwzględnić to, że w różnych systemach pierścień przysłony obraca się w przeciwnych kierunkach, i w adaptery wbudować odpowiednie mechanizmy, sprzęgające pierścień przysłony na obiektywie z symulatorem przysłony w aparacie. Adapter musi zapewnić ewentualne odwrócenie kierunku ruchu symulatora przysłony, a także najczęściej zmienić skok pomiędzy sąsiednimi zaskokami przysłony - bo w każdym systemie kąt obrotu pierścienia pomiędzy sąsiednimi wartościami jest inny.

No i teraz mam zagadkę dla zainteresowanych: adaptery do jakiego systemu sprzęgają się z pierścieniem przysłony w obiektywach Tamrona bezpośrednio, bez potrzeby zmiany kierunku ani kąta obrotu? Czyli, innymi słowy, jaki system Tamron przyjął jako podstawę przy projektowaniu swojego systemu?

[gavin]

Konica AR! (rules).

[wpk]

Gavin! Ty żyjesz!