W poszukiwaniu Św. Grilla

[puch24]

W moim przypadku nie wynika to z wyrozumowanej decyzji, tylko po prostu z możliwości.

[wpk]

Wciórności, wiem, że jest zajebiście drogi...

[samek]

BTW drogi. Ten nowy Nikkor 58 1.4 rzeczywiście taki do doopy?
Ogniskowa gut, światło gut, AF tyż gut.

[wpk]

A kto to wie? Może na N. coś piszą...

[puch24]

Samku, trudno powiedzieć.

Nikon reklamuje go jako następcę Noct-Nikkora 58 mm 1:1,2. Twierdzi, że nie jest od niego gorszy, a nawet lepszy.

W testach MTF i podobnych natomiast wypadł nieszczególnie, wcale nie lepiej, niż "zwykłe" nowoczesne obiektywy 1,4/50, kosztujące 1/3 jego ceny.

Z drugiej strony, gdzieś czytałem jakieś jego recenzje, w których stwierdzano, że MFT i rozdzielczość to nie wszystko, natomiast obiektyw "pięknie rysuje".

[wpk]

Soczewki?

[puch24]

Jak się z jakimś innym zderzy...?

Nie. Nie soczewki. Obraz.

[samek]

W testach MTF i podobnych natomiast wypadł nieszczególnie, wcale nie lepiej, niż "zwykłe" nowoczesne obiektywy 1,4/50, kosztujące 1/3 jego ceny.
Z drugiej strony, gdzieś czytałem jakieś jego recenzje, w których stwierdzano, że MFT i rozdzielczość to nie wszystko, natomiast obiektyw "pięknie rysuje".

No właśnie też słyszałem o tym rysowaniu. Się chyba powinienem zorientować w możliwościach sprawdzenia.
Szczególnie żem członkiem (tfu) NPSu.
Niby mam planara, ale niestety walę byki w ustawianu ostrości i szukam AFu.
No i po latach już wiem, że w sumie to mnie by stykły 2 szkła. 28 i 58 mm.
Może by czas to wciepnąć w torbę i zapomnieć o problemach?

[wpk]

Kupując w necie obligatoryjnie kupujesz "na Kuźniara", także tego.

[gavin]

Ja bym chciał szkło takie, żeby bylo 35 f/2 i żebyś cisnął wajche i robiło się 85 f/2.