W poszukiwaniu Św. Grilla

[wpk]

Sigmy to te, co nie mają za grosz bokehu?

[samek]

Byłem fanem artów. Jak żem je zobaczył fizycznie, tom się zmieszał.
Współczesne szkła może i cudowne są, ale do doopy. Dżizas te rozmiary i wagi.
Skończy się, że se kupię stare 85 1.4d i będzie gut.

[wpk]

Miałem. Fajne było...

[samek]

Miałem. Fajne było...

Obrazek się mi podoba. I ma kurde AF.
No sorki, ale cholernie lubię Planara i on se u mnie zostanie. Tylko czasami daję tak strasznie dupy z ustawieniem, że mnie skręca do dziś.
Ot przikład.

[poor]

Czy to jest slynny fotograf.

[puch24]

Samku, poszukaj recenzji i przykładowych zdjęć w necie.
Z tego co wiem, to bardzo niejednoznaczny obiektyw.

Dodano po 1 minucie 21 strzałach znikąd:

Ja bym chciał szkło takie, żeby bylo 35 f/2 i żebyś cisnął wajche i robiło się 85 f/2.

Ba, każdy by chciał

[rbit9n]

W testach MTF i podobnych natomiast wypadł nieszczególnie, wcale nie lepiej, niż "zwykłe" nowoczesne obiektywy 1,4/50, kosztujące 1/3 jego ceny.
Z drugiej strony, gdzieś czytałem jakieś jego recenzje, w których stwierdzano, że MFT i rozdzielczość to nie wszystko, natomiast obiektyw "pięknie rysuje".

No właśnie też słyszałem o tym rysowaniu. Się chyba powinienem zorientować w możliwościach sprawdzenia.
Szczególnie żem członkiem (tfu) NPSu.
Niby mam planara, ale niestety walę byki w ustawianu ostrości i szukam AFu.
No i po latach już wiem, że w sumie to mnie by stykły 2 szkła. 28 i 58 mm.
Może by czas to wciepnąć w torbę i zapomnieć o problemach?

ostatnio używam wyłącznie 24mm, takže toho.

[samek]

Czy to jest slynny fotograf.

Si señor.



Jam tylko zwykły zjadacz chleba co to musi się pochwalić, że i książkę mam i ją podetkłem pod długopis.

[puch24]

Fajnie!

[poor]

Czy bede mogl wziac w dlonie ?