Czy macie bezpańskie (sieroce) obiektywy?

[rbit9n]

no ale po co?
pomijam już to, że do Brony, żeby cokolwiek podczepić, trzeba by cały tył obiektywu rozebrać i przerobić. a do Olka, to chyba w większości przypadków nie byłoby ostrzenia na nieskończoność.

[puch24]

No ale jeśli z jakiegoś powodu ma się danych obiektyw albo chce mieć, bo jest w jakiś tam sposób specjalny, to chce się go podczepić. A tym bardziej do przezlusterkowców, bo się da, w większości, bezproblemowo.

A do Optimusa OM akurat chyba się da niektóre rzeczy podłączyć, bo on ma dość małą odległość rejestrową.

[rbit9n]

no to jak bym chciał coś podczepić do czegoś, to bym kupił obiektyw i adekwatną puszkę do niego. może z wyjątkiem aero-ektara. bo nie mam B-25. dajmy na to.

[puch24]

No, tak, tylko miałbyś troszkę odrobinę ździebuchno problemu, żeby kupić syfrówkę z mocowaniem M39, M42, MD, FX, AR, CY, OM, PB, i jeszcze paroma...

[rbit9n]

nie, nie miałbym problemu. widzisz, organicznie nie znoszę syfrówek i ich nie używam, więc po co miałbym jakiejkolwiek szukać, lub co gorsza taką kupować?

właściwie to mam cały zestaw obiektywów FD i nFD, a nie mam aparatu, bo AE-1P sprzedałem, a AL-1 QF jest Żoniny, więc tak.

[puch24]

Jak ja nie cierpię Canonów FD!

[rbit9n]

takie sobie. ale kilkanaście lat temu, jeszcze o tym nie wiedziałem, że jebał ich pies.
ale obiektywy całkiem przyzwoite. tylko puszki kurwy.

[wpk]

Myślałem, że to bezlusterkowce dają każdemu.

[puch24]

+1!

Do obiektywów Canona nic nie mam, uważam, że są bardzo dobre, na ile mogę się wypowiadać.
Ale do korpusów z mocowaniem FD mam silną awersję, bo były to wymysły szatana. Kiedyś coś napiszę na ten temat, jak obiecałem.

[Ligo]

Zgadza się, ergonomia zupełnie od czapy, przyciski i dźwigienki w najdziwniejszych miejscach. Do Nikona ma się to zupełnie nijak. Prócz tego szmaciana migawka z synchro 1/60. Szkoda słów. Co najgorsze, ergonomia współczesnych Canonów jest podobna i trzeba wykazać naprawdę dużo dobrej woli, aby operować tym sprzętem.