W poszukiwaniu Św. Grilla

[Ligo]

Wpadłem ostatnio na pomysł, że zaprzyjaźnię się z takim cudem...

Pomysł całkiem fajny, jeśli Ci kilo trzydzieści więcej nie przeszkadza.
Używałem 80-200/2.8 do meczy ligowych, ale dawno temu, jeszcze na F90X. No i bardzo mile wspominam. Na D700 powinno być co najmniej tak samo dobrze, a nawet lepiej.

[wpk]

Ligowych. To wiele tłumaczy.

[cz4rnuch]

Kilka cennych porad dla używających ciężkich szkieł. W formie obrazkowej.

[puch24]

Nikkor AI-P 5,6-8/1200-1700:



Sigma AF 2,8/200-500:





Tę Sigmę widziałem parę lat temu na targach w Łodzi. Ależ to bydlę!

[Meliszipak]

Trzepa osiołka w zestawie z obiektywem. Albo Szerpa nająć.

[Ligo]

No, jak się w kosmos wylata, to trzeba go dobrze trzymać, bo mimo że nic nie waży, to się obija o wszystko.

[puch24]

A propos wspomnianego sightingu Sigmy 2,8/200-500 na targach w Łodzi:

2009-04-02_16-07-29_HPIM1380_HP R817 (V01.00)+ by Maciej, on Flickr

2009-04-02_16-07-41_HPIM1381_HP R817 (V01.00)+ by Maciej, on Flickr

2009-04-02_16-08-16_HPIM1383_HP R817 (V01.00)+ by Maciej, on Flickr

2009-04-02_16-08-39_HPIM1384_HP R817 (V01.00)+ by Maciej, on Flickr

2009-04-02_16-41-17_HPIM1388_HP R817 (V01.00)+ by Maciej, on Flickr

A to już Nikkory:
2009-04-02_16-18-50_HPIM1385_HP R817 (V01.00)+ by Maciej, on Flickr

Wszystko to w Roku Pańskim 2009.

I jeszcze jedno AD 2011. Nowe wtedy NEXy reklamowane jako coś, co czego można wszystko doczepić:
(mam wszystkie te ruskie obiektywy, i doczepiam, ale nie do NEXa , niech się Sony wypcha! )

2011-04-14_15-08-32_102_1923_KODAK Z915 by Maciej, on Flickr

[puch24]

No właśnie. Jak się ma ten 2,8/180 do zooma 2,8/80-200?

[puch24]

Nie wiesz, czy AF 2.8/180 ED ma taką samą konstrukcję optyczną jak 2,8/180 ED AI-S? Wydaje mi się, że chyba tak, w odróżnieniu od starszego 2,8/180 nie-ED.
Też bym se go sieknął, ale $$$, jak zawsze...

A w ogóle, to mam sporo różnych starych rupieci, które mam dla miecia (dla mania). Gdybym się tego wyzbył, to mógłbym sobie kupić jeden, ale prawdziwy obiektyw... M. in. mam starego Vivitara 3,5/200, muszę go wypróbować.

[puch24]

Dzięki.
Kurczę, trochę mam daleko do tego niemania festiwalu piosenki, bo bym się przejechał i popróbował Twoich...

Trochę sobie pozwoliłem na różne takie obiektywy do mania, w ramach chęci mania a niekoniecznie fotografowania nimi (i w dodatku przez pomyłkę kupiłem obiektyw, którego nie chciałem mieć! ), i teraz nie mogę sobie już kupić takiego porządnego AF 2,8/180, bo to podchodzi pod dwa koła. 1500 za AF-D to bardzo dobra cena.

Masz rację, że stare obiektywy, zwłaszcza obcych marek, zwykle nie sprawdzają się na syfrze. Może chodzi tu o powłoki przeciwodblaskowe, które muszą sobie radzić z lustrzaną po prostu matrycą, która odbija światło, a nie rozprasza, jak to robi matowy film? Zauważyłem, że stare obiektywy na cyfrze przeważnie mają bardzo słaby kontrast i spore odblaski - pewnie dlatego. Zresztą Sigma i Tamron w pewnym momencie wypuściły serie DC i DG oraz Di i Dii, gdzie D oznaczało Digital - i obie firmy chwaliły się poprawieniem powłok przeciwodblaskowych pod kątem cyfrówek. Może i coś w tym jest.
Poza tym, mam z czasów błoniastych Tamrona 24-135 - fajny obiektyw, wypuszczony na 50-lecie firmy (z dumnym napisem na dekielku), może nie doskonały optycznie, ale szalenie użyteczny, można nim było spokojnie opękać wycieczkę na filmie, ale gdy podłączyłem go do syfrowego D70, to po pierwsze miał kąty widzenia trochę nieciekawe, a po drugie miał paskudną aberrację chromatyczną (której, co ciekawe, na błonach nie było tak bardzo widać). Być może winny jest brak telecentryczności tego obiektywu - tylna soczewka jest mała, pewnie światło pada na matrycę pod ostrym kątem, i stąd chromatyzm.